近几年，虽然保安理论研究有了长足的发展进步，但由于理论研究工作还处于起步阶段，在摸索中前进，尚未形成系统性、完整性的保安理论体系，这导致保安理论研究远远跟不上当前社会形势的迅速变化和保安理论教学的实践需求。究其原因，可以归结为以下几点。

一、研究群体小，研究能力较弱。

相较于其他成熟学科或专业，从事保安理论研究的学者群体数量非常小。一方面，因为我国保安服务业起步较晚，过去因体制原因发展缓慢，理论需求不足，客观上抑制了保安理论研究群体的壮大。另一方面，保安学属于公安学的三级学科。在当前强调“大治安”理念的背景之下，保安只是治安社会化、市场化的一个方面。相关领域的研究者，特别是高等院校的研究者并不情愿倾注更多时间与精力于保安理论研究。而且开设保安学课程的高等院校非常有限，这也在某种程度上限制了更多研究者进入这一领域。

保安学的研究内容横跨管理学、法学、经济学、甚至工学等几个学科，对研究者的知识结构要求甚高。中国知网的检索数据显示，保安理论的研究者相当部分来自实务部门，受工作性质与专业能力影响，这部分研究者的研究能力相对薄弱。而来自高校的研究者主要集中在警察院校，科研水平相对更高的地方高等院校的研究者则屈指可数。研究群体小，研究能力较弱是造成保安理论研究落后的直接原因。

二、缺少权威的理论阵地。

在现行学术评价体系下，学术成果发表的刊物种类关乎研究者的切身利益。现在多数高等院校与科研机构都制定了严格的学术评价指标，并与研究者的职称晋升、绩效考核相挂钩。研究者在无形压力之下，在研究领域与研究方向的选择上必然会有所取舍。对多数研究机构而言，只有刊载在核心及以上期刊的论文才能计入研究者的“有效”工作量。

当前，且不谈与保安理论研究相关的期刊杂志，即使与公安学相关的期刊杂志也无一入选核心类期刊。理论上，综合性核心期刊可以为保安理论研究提供发表平台，但实际上由于发稿需求巨大，大多数编辑在取舍投稿时会放弃保安类稿件。一则难以与杂志的既定栏目相匹配，二则论文的关注度不高。核心期刊的缺失使得保安理论研究者没有底气面对现行的学术评价体系，也严重挫伤了研究热情，甚至会造成研究人才的流失。

三、缺少学术组织与研究平台。

学术组织是以知识的继承与创新为目标而进行合理的管理与协调的、具有高度自主性的社会实体，对推动科学研究具有重要作用。首先，学术组织可发挥组织优势打造本专业的权威刊物，为学术成果的发表提供平台。其次，学术组织可围绕社会热点难点问题推动专题研究，及时回应社会需求。

另外，学术组织可有计划地通过各种学术活动调节和引导研究者的研究行为，促进专业研究的科学发展。如组织编写丛书、委托研究、专题研讨会等形式。最后，学术组织承担着对外沟通交流的重要职能，可将重要专业意见与建议传递出去。当前，我国还没有成立专门的保安研究学术组织，也缺少保安理论研究的学术会议平台。保安理论研究者只能借助其他的学术组织或会议平台进行交流，学术关注度不高，影响力有限。